<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Flash Desaster</title>
	<atom:link href="http://kreava.de/2010/03/02/das-flash-desaster/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kreava.de/2010/03/02/das-flash-desaster/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Mar 2011 21:27:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: riDDi</title>
		<link>http://kreava.de/2010/03/02/das-flash-desaster/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>riDDi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 16:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kreava.de/?p=172#comment-59</guid>
		<description>@lol25: Was tatsächlich der Grund für den Ausschluss ist, dazu gibt es einige Theorien. Manche mehr und manche weniger sinnvoll. Dazu werde ich in nächster Zeit noch etwas schreiben.
Mit den Sicherheitslücken ist es bei proprietärer Software nunmal so eine Sache. Im Fall von Flash veröffentlicht Adobe zwar ein Update, aber verschweigt was genau gestopft wurde. Es ist üblich mehrere Lücken mit einem Update zu behandeln. Es bleibt aber dabei, dass Flash zusätzlich zum Browser ein weiterer Angriffsvektor ist. Noch dazu ein sehr attraktiver, da der selbe Exploit u.U. über mehrere Browser hinweg funktioniert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@lol25: Was tatsächlich der Grund für den Ausschluss ist, dazu gibt es einige Theorien. Manche mehr und manche weniger sinnvoll. Dazu werde ich in nächster Zeit noch etwas schreiben.<br />
Mit den Sicherheitslücken ist es bei proprietärer Software nunmal so eine Sache. Im Fall von Flash veröffentlicht Adobe zwar ein Update, aber verschweigt was genau gestopft wurde. Es ist üblich mehrere Lücken mit einem Update zu behandeln. Es bleibt aber dabei, dass Flash zusätzlich zum Browser ein weiterer Angriffsvektor ist. Noch dazu ein sehr attraktiver, da der selbe Exploit u.U. über mehrere Browser hinweg funktioniert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lol25</title>
		<link>http://kreava.de/2010/03/02/das-flash-desaster/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>lol25</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 15:38:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kreava.de/?p=172#comment-58</guid>
		<description>Adobe Flash ist ein Geschwür - egal auf welcher Plattform 
(Siehe dazu z.B. http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=661042   sowie x weitere Aufzählungen, wieso Flash besser aus dem Internet verbannt sein sollte).

Dies ist allerdings kein Grund, Apples dubioses Verhalten in dieser Sache schönzureden.
Denn die Gründe, wieso Apple Flash quasi sabotiert, gehen weit über einen &#039;idealistischen Kampf&#039; gegen ein schädliches Format hinaus. Es geht hauptsächlich um Machtkämpfe und das Kaschieren eigener Schwächen.
Wenn Apple beispielsweise gegen den hohen Ressourcenverbrauch wettert ist dies verständlich - schliesslich sind Apples Produkte im Vergleich zur Konkurrenz weniger Leistungsfähig, auf ihnen würde dies also besonders negativ auffallen.
Der Hinweis auf die vielen Sicherheitslücken ist auch korrekt - allerdings wird verschweigen, dass QuickTime es in der selben Zeitspanne auf die doppelte Anzahl Sicherheitslücken bringt wie Flash ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adobe Flash ist ein Geschwür &#8211; egal auf welcher Plattform<br />
(Siehe dazu z.B. <a href="http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=661042" rel="nofollow">http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=661042</a>   sowie x weitere Aufzählungen, wieso Flash besser aus dem Internet verbannt sein sollte).</p>
<p>Dies ist allerdings kein Grund, Apples dubioses Verhalten in dieser Sache schönzureden.<br />
Denn die Gründe, wieso Apple Flash quasi sabotiert, gehen weit über einen &#8216;idealistischen Kampf&#8217; gegen ein schädliches Format hinaus. Es geht hauptsächlich um Machtkämpfe und das Kaschieren eigener Schwächen.<br />
Wenn Apple beispielsweise gegen den hohen Ressourcenverbrauch wettert ist dies verständlich &#8211; schliesslich sind Apples Produkte im Vergleich zur Konkurrenz weniger Leistungsfähig, auf ihnen würde dies also besonders negativ auffallen.<br />
Der Hinweis auf die vielen Sicherheitslücken ist auch korrekt &#8211; allerdings wird verschweigen, dass QuickTime es in der selben Zeitspanne auf die doppelte Anzahl Sicherheitslücken bringt wie Flash <img src='http://kreava.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

