Aber eine richtige Glanzleistung, die bei der Übersetzung entstanden ist, findet sich in diesem Artikel. Dort wird beschrieben, wie man eine Batch-Datei anlegt… die dann den Rechner wieder heile macht oder so in der Art. Der Inhalt ist folgender:

net Stop wuauserv
CD-%systemroot%\SoftwareDistribution
Ren Download.old herunterladen
Net start Wuauserv

Das sieht ein wenig merkwürdig aus. Alles englisch, plötzlich ein “herunterladen”, Groß- und Kleinschreibung und was ist “CD-%systemroot%\SoftwareDistribution” für ein Befehl? Die Zeilen aus dem englischen Original bieten Klarheit:

net stop wuauserv
cd %systemroot%\SoftwareDistribution
ren Download Download.old
net start wuauserv

Diese Clowns haben den Code mit übersetzt. Aus “Download” wurde “herunterladen” und weil es an der falschen Stelle steht passiert dort gar nichts. Wobei das eigentlich auch Wurst ist, denn mit “CD-irgendwas” kommt man auch nirgends an.

Ist das jetzt ein Einzelfall oder ist sämtlicher Code in diesen Artikeln potentiell nicht zu gebrauchen? Hat jemand nur vergessen, den Abschnitt mit “nicht übersetzen” zu markieren – oder ist das System dort womöglich dazu gar nicht in der Lage?!

THIS

Eigentlich sollte dieses eine Bild ausreichen, denn es illustriert das Problem, das Flash von schon immer hatte und bis in alle Ewigkeit haben wird einfach perfekt: Es ist ein Plugin und setzt als solches auf der Seite auf, es integriert sich nicht.

In diesem Fall ist die Beschreibung des Vollbildknopfes auf Youtube ist abgeschnitten, denn Flash kann nicht außerhalb seines festgelegten Canvas zeichnen. Es ist zwar möglich, Flash über einen Parameter genannt wmode anders zeichnen zu lassen und so auch HTML-Inhalte über das Video zu legen, was aber vor allem bei Video erheblich zu Lasten der Performance geht, siehe hier:

Flash Player 10.1 hardware rendering is automatically enabled on supported devices, and it’s not necessary to add the wmode=gpu embed parameter to enable it. However, when working with Flash Player 10.1, the wmode=opaque or wmode=transparent embed parameters will disable hardware rendering, causing the software to render the graphics.

Dabei ist das hier ein einfaches Beispiel, das nicht besonders weh tut. Viel schlimmer ist es, wenn Flash

• sich nicht mit der Tastatur bedienen lässt
• das Kopieren von Text unmöglich macht
• nicht zoombar ist, weil der Programmierer meinte, die Seite ist ohnehin Vollbild und der Text groß genug und überhaupt, wir benutzen alle 72dpi Computermonitore zum Betrachten seines Kunstwerkes
• alle Events klaut – auch solche, die es nicht benutzt – vor allem wheelup/down ARGH!
• nicht direkt verlinkbar ist
• schlecht mit Screenreadern zusammen arbeitet
• uvm.

Nein wirklich, wenn ich noch länger nachdenken würde fielen mir noch mehr Beispiele ein. Nur macht mich dieser Murks zusehends wütend und anschaulicher als “Full scr” werden sie wahrscheinlich nicht mehr.

PS: Hier das Video von oben. Natürlich in Flash m(

Und das ist der Grund, wieso Diskussionen im Internet keinen Sinn haben.

Rechts daneben zu sehen übrigens der gesamte Payload, ein weiterer, wesentlich wohl-proportionierterer Karton. Darin wiederum befand sich dieses Gehäuse, in das der Homeserver zwecks Neukonzipierung umgezogen ist. Das sieht dann so aus:

Spannend, nicht*?

Hervorstechende Merkmale:

• 120mm Lüfter hinten (enthalten)
• Platz für sieben Platten
• sieht weniger scheiße aus, als andere Gehäuse der Preisklasse

Für mich für die Kaufentscheidung ausreichende Gründe.

* Im Hintergrund: Kürzlich aus einem Netzteil ausgebauter, staubiger Scythe Slipstream; Schaumstoff

Das System sollte das Spielen nur ermöglichen, wenn eine Verbindung zu speziellen Ubisoft-Servern besteht. Bricht die Verbindung während dem Spielen ab wird das Spiel beendet und es muss am letzten Speicherpunkt neu begonnen werden, sobald die Server wieder erreichbar sind.

Ubisoft dementiert derweil kräftig, dass ihr perfekter Schutz bereits am Tag der Veröffentlichung geknackt wurde. Gecrackte Versionen von Silent Hunter 5 und Assassin’s Creed II seien unvollständig und nicht spielbar.

Die Meldungen sind noch widersprüchlich, aber es dürfte klar sein, was passiert ist. Ubisoft hat sich weit, sehr weit aus dem Fenster gelehnt und damit sämtliche Cracker dieser Welt auf ihren Code gehetzt. Selbst wenn erste Cracks nicht richtig funktionieren wäre das nicht das erste Mal. Ihre Nachfolger, die spätestens nach dem Wochenende online sein dürften werden funktionieren.

Bleibt die Frage, was Ubisoft nach diesem Debakel tun wird. Sie haben mit dieser Art Kopierschutz das Maximum an Verarschung des ehrlichen Käufers erreicht. Folgt als nächstes ein Versuch ohne Kopierschutz oder werden sie, vermutlich vergeblich versuchen, das aktuelle System durch eine sichere Implementierung zu verbessern? Ich bin hier ganz Pessimist und tippe auf letzteres.

Ich finde es erstaunlich wie hier scheinbar anthropologische Grundlagenforschung an kommerziellen Produkten betrieben wird. Einfach ausgedrückt versenkt ein Publisher hier zig Millionen in nicht nur ein, sondern gleich mehrere AAA-Titel, um an ihnen die Funktionstüchtigkeit eines Kopierschutzsystems und seine Akzeptanz unter den Spielern zu testen.

ACHTUNG: Ab hier folgt LOGIK

Für jeden normal denkenden Menschen sollte dieser Ablauf eigentlich vorhersehbar gewesen sein. Wie alle Menschen lieben Cracker Herausforderungen und Prestige. Beides bietet Ubisofts neues System. Als (simplifizierte) logische Formel ausgedrückt, etwa das:

normal denken -> System funktioniert nicht

Per Kontraposition ergibt sich daraus:

System funktioniert -> nicht normal denken

Daraus schließe ich, dass bei Ubisoft jemand in den oberen Etagen nicht ganz bei Trost ist. Das war angesichts der hervorragenden Öffentlichkeitsarbeit aber genauso vorhersehbar.

Update

Es ist passiert. Ubisofts DRM-Server sind down. Wir haben es ihnen gesagt. Und wie wir es ihnen gesagt haben. Unzählige Male. Sie wollten nicht hören. Während in Villaschutz noch zum Server verbunden wird, wird in Villacrack schon gezockt.

Aus dem Ubisoft-Forum:

“RAZOR/SkiDROW crack coming out tomorrow. No need to be online!”
“Don’t say nonsense…
It’s a FIX, not a crack.”

Köstlich.

Die Dokumentation spricht von Java 1.2-Kompatibilität. Angeblich funktioniert es nur mit einer original Sun-VM. Ob das mittlerweile noch irgendwas mit der Realität zu tun hat, weiß kein Mensch. Jedenfalls läuft es weder auf meinem Mac, noch auf der Windose mit Sun-VM, noch auf dem Terminal im Projektraum.

Es scheitert wie es scheint daran, dass ein Properties-File nach “home” geschrieben werden muss, was aber nicht passiert. Ein Auszug aus diesem File von einer Linux-Maschine, auf der es funktioniert, spricht Bände:

Browser\ name=C\:/Programme/Netscape/Communicator/Program/Netscape.exe

Ich habe schon überlegt, ob ich nicht etwas ähnliches schnell in Python zusammenklöppeln sollte.

Update: Nachdem ich das Tool fast komplett zerlegt hatte, offenbarte sich mir die Ursache des Fails. Eine mitgelieferte, native Library konnte nicht geladen werden. Und zwar nicht, wie die Fehlermeldung vermuten lassen möchte, weil die Datei nicht gefunden wird, sondern weil sie nicht im richtigen Format vorlag. Ein falsches Format konnte in diesem Fall eigentlich nur PowerPC statt Intel bedeuten. Kurz gegooglet, compiled und läuft.

Ein gutes Beispiel, wieso man Fehler nicht mit Exception abfangen sollte.