Und das ist der Grund, wieso Diskussionen im Internet keinen Sinn haben.

Das System sollte das Spielen nur ermöglichen, wenn eine Verbindung zu speziellen Ubisoft-Servern besteht. Bricht die Verbindung während dem Spielen ab wird das Spiel beendet und es muss am letzten Speicherpunkt neu begonnen werden, sobald die Server wieder erreichbar sind.

Ubisoft dementiert derweil kräftig, dass ihr perfekter Schutz bereits am Tag der Veröffentlichung geknackt wurde. Gecrackte Versionen von Silent Hunter 5 und Assassin’s Creed II seien unvollständig und nicht spielbar.

Die Meldungen sind noch widersprüchlich, aber es dürfte klar sein, was passiert ist. Ubisoft hat sich weit, sehr weit aus dem Fenster gelehnt und damit sämtliche Cracker dieser Welt auf ihren Code gehetzt. Selbst wenn erste Cracks nicht richtig funktionieren wäre das nicht das erste Mal. Ihre Nachfolger, die spätestens nach dem Wochenende online sein dürften werden funktionieren.

Bleibt die Frage, was Ubisoft nach diesem Debakel tun wird. Sie haben mit dieser Art Kopierschutz das Maximum an Verarschung des ehrlichen Käufers erreicht. Folgt als nächstes ein Versuch ohne Kopierschutz oder werden sie, vermutlich vergeblich versuchen, das aktuelle System durch eine sichere Implementierung zu verbessern? Ich bin hier ganz Pessimist und tippe auf letzteres.

Ich finde es erstaunlich wie hier scheinbar anthropologische Grundlagenforschung an kommerziellen Produkten betrieben wird. Einfach ausgedrückt versenkt ein Publisher hier zig Millionen in nicht nur ein, sondern gleich mehrere AAA-Titel, um an ihnen die Funktionstüchtigkeit eines Kopierschutzsystems und seine Akzeptanz unter den Spielern zu testen.

ACHTUNG: Ab hier folgt LOGIK

Für jeden normal denkenden Menschen sollte dieser Ablauf eigentlich vorhersehbar gewesen sein. Wie alle Menschen lieben Cracker Herausforderungen und Prestige. Beides bietet Ubisofts neues System. Als (simplifizierte) logische Formel ausgedrückt, etwa das:

normal denken -> System funktioniert nicht

Per Kontraposition ergibt sich daraus:

System funktioniert -> nicht normal denken

Daraus schließe ich, dass bei Ubisoft jemand in den oberen Etagen nicht ganz bei Trost ist. Das war angesichts der hervorragenden Öffentlichkeitsarbeit aber genauso vorhersehbar.

Update

Es ist passiert. Ubisofts DRM-Server sind down. Wir haben es ihnen gesagt. Und wie wir es ihnen gesagt haben. Unzählige Male. Sie wollten nicht hören. Während in Villaschutz noch zum Server verbunden wird, wird in Villacrack schon gezockt.

Aus dem Ubisoft-Forum:

“RAZOR/SkiDROW crack coming out tomorrow. No need to be online!”
“Don’t say nonsense…
It’s a FIX, not a crack.”

Köstlich.

Soweit erst einmal kein größeres Problem, da die Platte bisher nur für Backups benutzt wurde und alle wichtigen Daten noch lesbar (read: System + Time Machine Image) waren.

Der Spaß fing erst mit Samsungs Diagnoseprogramm ES-Tool an. Zuerst Mal löscht es als einziges seiner Art auch beim reinen Funktionstest Daten – die letzten 8MB um genau zu sein. Und dann wäre da noch dieses Problem:

Das Programm, dem ich vollen Zugriff auf meine Festplatte geben soll, dass Daten beim Testen löscht, stürzt beim Start ab. Beruhigend, nicht?

Ok, Softwarefehler passieren, auch wenn sie, wenn es um die Datenintegrität geht weh tun. Also habe ich bei Samsung angefragt, wieso das passiert:

Sehr geehrter Herr Folz,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

[...]

Um Ihnen eine RMA-Nummer vergeben zu können, benötigen wir folgende Daten von Ihnen:

- Komplette Adresse inklusive einer Telefonnummer (bitte in die Kommentarzeilen schreiben)
- Modellbezeichnung
- Seriennummer

Wir werden Ihnen anschließend eine RMA-Nummer zuteilen und Sie über den weiteren Vorgang informieren.

Ich möchte mich an dieser Stelle beim Mailautomaten von Samsung bedanken. Er hat sich sicher viel Mühe gegeben, um aus ein paar Schlüsselworten eine halbwegs passende Antwort zu generieren.

Nun gut, wenn Samsung möchte, dass ich einen RMA-Antrag stelle, dann werde ich das auch tun. Also das Kontaktformular gesucht, meine Festplatte ausgewählt… Moment mal, es gibt keine HD103SI? Merkwürdig, denn ich besitze genau so ein Modell.

Ich bin meiner Meinung nach zwar ein recht geduldiger Mensch (HA! As if!), aber irgendwann muss doch mal etwas funktionieren.

Nächster Anlaufpunkt, der Online-Reparaturservice von Samsung. Also dort registrieren und…

Fehler: window.event is undefined
Quelldatei: http://support-ecc.samsung.de/GSPN/cs/member/CSMemberCreate.jsp?locale_id=de_DE
Zeile: 397

Also wirklich, Samsung, ist das euer Ernst? Formulardaten mit Javascript abschicken? In völlig veralteter Microsoft-Variante?

Gut, der Internet Explodierer versteht window.event und konnte die Registrierung abschließen. Jetzt muss ich nur noch einen Antrag stellen und das Formular ausfüllen… wie, keine Festplatten? Alles außer Festplatten lässt sich über diesen Dienst abwickeln? Herrlich.

Das Problem scheint zu sein, dass es einen Unterschied zwischen Samsung und Samsung Semiconductors gibt, der allerdings je nach Bereich der Seite mal existiert und mal nicht.

Hat man das erst mal begriffen, so lässt sich der RMA-Bereich finden. Flugs die Garantie anhand der Seriennummer überprüft…

The product has been brought in from outside of this service region and cannot be serviced. Please contact your reseller or distributor.

JA HERRGOTT SAKRA!